בית משפט השלום בתל אביב יפו קיבל את עמדתו של ב"כ נאשם בעבירות איומים, עורך דין פלילי בנימין בן נתן והחליט לזכותו לאחר שזה הצביע על כשלים בחקירת המשטרה
הנאשם הכחיש את המיוחס לו וטען כי קיים סכסוך על רקע שימוש במקרקעין וכי גיסו ואחותו מעלילים עליו עלילת שווא בכדי להביא להרחקתו מהמקום.
ב"כ הנאשם עורך הדין בנימין בן נתן הצביע על מספר כשלים בחקירה ובהם אי חקירתה של אחות הנאשם שהיא למעשה אשתו של המתלונן, למרות החיוניות בחקירתה מכיוון שהייתה עדה לאירועים. על כן טען עו"ד בן נתן כי העבירות שיוחסו לנאשם לא הוכחו מעבר לספק סביר ויש לזכותו. בהחלטתו מיום 1.11.09 קבע השופט יצחק יצחק מבית משפט השלום בתל אביב יפו כי עדותו של הנאשם הייתה מהימנה וללא סתירות, ומנגד ציין כי ראיות התביעה אינן מוצקות ולוקות בפגמים. על כן, קיבל בית המשפט את עמדתו של עו"ד בנימין בן נתן וקבע כי אכן לא הוכח מעבר לספק סביר כי הנאשם ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. לפיכך הוחלט לזכותו בסופו של דבר מכל המיוחס לו בכתב האישום.
