בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מקבל את הערעור שהוגש על ידי עו"ד בנימין בן נתן ומזכה את המערער מכתב האישום שייחס לו עבירות חמורות של אלימות במשפחה במספר אישומים.
נגד המערער הוגש כתב אישום המייחס לו 4 אישומים שבמסגרתם הואשם שתקף את בת זוגו בארבעה מועדים שונים. כתב האישום ייחס למערער עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה, איומים והיזק לרכוש בזדון. התיק נדון בבית משפט השלום ברמלה.
במסגרת דיון הוכחות, ב"כ המערער טען שהמתלוננת טפלה האשמות שקר כלפי הנאשם והציג לבית המשפט קמא ראיות המעידות שהמתלוננת אובססיבית כלפי הנאשם ואף פגעה בעצמה לא פעם במטרה להוכיח למערער עד כמה היא צריכה אותו ורוצה אותו. וכך למשל הוצג לביהמש תיעוד שלפיו המתלוננת צילמה את עצמה כשאפה מדמם לאחר ששתתה אקונומיקה ובפעם אחרת, נדמתה כאילו חתכה את צווארה בסכין. וכל זאת על מנת להפעיל לחצים שונים על הנאשם.
לאורן של הראיות שהציגה ההגנה, בית המשפט השלום מצא שהוכחה אשמתו של המערער בשני האישומים הראשונים בלבד. על המערער נגזרו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, מאסר על תנאי, התחייבות להימנע מעבירה וקנס כספי.
הלקוח באמצעות בא-כוחו, עו"ד בנימין בן נתן, הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד הן על גזר הדין והן על הכרעת הדין. במסגרת הערעור ב"כ המערער טען שבית המשפט קמא שגה כשהעדיף את גרסת המתלוננת באישומים בהן הוא הורשע, בפרט כאשר הוצגו לבית המשפט מספר רב של ראיות הפוגמות באמינותה של המתלוננת והמעידות של אופייה הבעייתי והמניפולטיבי. כמו כן, הכרעת הדין נעדרת הנמקה כלשהי לפיצול בעדותה של המתלוננת שאת חלקה בית המשפט דחה וחלקה קיבל. ב"כ המערער ציין שלמעשה, בית המשפט קמא פעל שלא בהתאם לאזהרותיו שלו לפיהם, יש להתייחס בזהירות ובחשדנות לגרסת המתלוננת בקשר לחבלות שנגרמו לה.
בפסק הדין מיום 15/7/24 בית המשפט המחוזי מרכז-לוד קיבל את עמדתו של עוה"ד בנימין בן נתן ובאופן חריג מתערב בממצאי המהימנות שנקבעו על ידי בית המשפט השלום ביחס למתלוננת, וקובע בפסק דינו: "לא בכדי הביע בית המשפט קמא ספקנותו בנוגע למהימנות גרסת המתלוננת, תוך שקבע שלנוכח התנהלותה נדרשת בדיקה דקדקנית של טענותיה לגרימת חבלות מצד המערער. כאמור, העדר היכולת להסתמך על גרסת המתלוננת אף הביא לזיכויו של המערער משניים מוך ארבעת האישומים שיוחסו לו. אלא שלטעמנו, התנהלות זו והחשש הכבד לפגיעות עצמיות ולבידוי ראיות, הצדיקו הצבת רף גבוה במיוחד של ראיות מחזקות כתמיכה לגרסת המתלוננת ואלו לא סופקו על ידי המשיבה."
לבסוף, בית המשפט המחוזי פסק שלנוכח כל האמור, המערער יזוכה מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום ומשהגיעו לתוצאה זו הרי שמתבטל גם עונש המאסר בעבודות שירות שהושת עליו (ע"פ 48809-08-23).
